(ilpost.it, 3 novembre 2026)
La Procura di Roma ha aperto una nuova indagine sull’omicidio di Pier Paolo Pasolini, uno dei più importanti intellettuali italiani del Novecento. La decisione si basa principalmente su una possibile nuova testimonianza e sulle immagini di un telegiornale dell’epoca.
La morte di Pasolini, avvenuta nella notte tra il 1° e il 2 novembre del 1975, è stata al centro di una delle vicende giudiziarie più controverse della storia italiana recente, con ricostruzioni che nonostante una condanna definitiva sono ancora oggi molto discusse. La richiesta di riaprire le indagini era stata presentata nel novembre del 2025 (e poi integrata nel maggio del 2026) dall’avvocato Stefano Maccioni, in rappresentanza del regista David Grieco, dello scrittore Giovanni Giovannetti e dell’Ordine dei Giornalisti del Lazio.
Grieco era amico e collaboratore di Pasolini, oltre che una delle prime persone ad arrivare sul posto quando ne fu trovato il corpo. Giovannetti invece è uno studioso che ha dedicato a Pasolini gran parte del suo lavoro. L’Ordine dei Giornalisti del Lazio ha aderito alla richiesta e si è costituito parte offesa perché, al momento della morte, Pasolini era iscritto all’Ordine e la richiesta di riaprire le indagini riguarda anche la possibilità che sia stato ucciso per le sue attività investigative.
Il preciso contenuto della richiesta non è stato reso pubblico, perché tutelato dal principio di segretezza degli atti d’indagine: per ora si sa solo che la novità più importante riguarda le dichiarazioni di un nuovo testimone. Maccioni ha detto che ci sono anche «nuovi elementi emersi dalla visione delle immagini fornite dalla Rai del telegiornale dell’epoca». Il nuovo fascicolo è stato assegnato al pubblico ministero del tribunale di Roma Silvia Santucci, che ha incaricato delle indagini il nucleo investigativo dei Carabinieri. Il corpo di Pasolini fu trovato con gravi ferite e segni d’investimento vicino all’idroscalo sul litorale di Ostia, poco distante da Roma.
Per l’omicidio fu condannato nel 1976 Giuseppe (detto Pino) Pelosi, 17enne al tempo dei fatti, che disse di aver ucciso Pasolini travolgendolo con la sua stessa auto, al culmine di un litigio e di uno scontro fisico nato per difendersi da un approccio sessuale. Maccioni raccoglie da tempo informazioni relative all’omicidio di Pasolini, su cui ha scritto anche un libro. L’avvocato sostiene che nel corso dei processi non siano state adeguatamente approfondite le piste investigative che collegano il movente dell’omicidio agli ultimi lavori letterari, giornalistici e cinematografici di Pasolini.
Un’ipotesi sorta durante le indagini, infatti, è che Pasolini possa essere stato ucciso per alcune inchieste sui rapporti tra politica, criminalità e potere economico in Italia, contenute in articoli pubblicati poco prima della morte e in alcune sue opere, in particolare Petrolio, un romanzo incompiuto e pubblicato postumo che parlava dei rapporti tra Eni e Montedison (due tra le più importanti aziende industriali del Novecento in Italia). Un’altra ipotesi riguarda il film Salò o le 120 giornate di Sodoma, le cui pellicole furono rubate nell’agosto del 1975. Si ipotizzò, tra le altre cose, che Pasolini potesse essere stato attirato sul luogo dell’omicidio con la promessa di restituirgli le bobine.
Non è la prima volta che il caso dell’omicidio di Pasolini viene riaperto. Successe anche nel 2010, dopo un’altra istanza presentata sempre da Maccioni per conto del cugino di Pasolini, Guido Mazzon. Durante le indagini furono trovate per la prima volta cinque tracce di Dna diverse sugli abiti che Pasolini indossava la sera dell’omicidio e su altri oggetti presenti sulla scena del delitto. Nel 2015, tuttavia, l’indagine fu archiviata: la Procura disse che non era stato possibile attribuire le tracce a nessuno, né capire quando fossero state depositate.
Quegli approfondimenti corroborarono, comunque, un sospetto che circolava da tempo attorno alla morte di Pasolini: cioè, che fossero presenti altre persone sulla scena del delitto oltre a Pelosi e che queste potessero aver avuto un ruolo nell’omicidio. Lo ipotizzò tra i primi la giornalista Oriana Fallaci in un articolo pubblicato pochi giorni dopo l’omicidio sul settimanale L’Europeo, basato sulle testimonianze di alcune persone che abitavano vicino al posto dove Pasolini era stato ucciso. Che Pelosi non fosse solo lo pensavano anche i giudici di primo grado, che lo condannarono per omicidio volontario in concorso con ignoti. L’ipotesi si basava su alcuni elementi emersi durante il processo: Pasolini aveva ferite molto gravi, giudicate poco compatibili con le poche escoriazioni e contusioni riportate da Pelosi e difficilmente spiegabili con la limitata forza fisica del ragazzo. Nell’auto di Pasolini furono anche trovati degli oggetti che non appartenevano né a Pelosi né a Pasolini stesso: un plantare taglia 41 e un maglione verde.
Il riferimento al concorso con altri, però, fu tolto nella sentenza della Corte d’Appello: i giudici ritennero che gli elementi raccolti non fossero sufficienti a dimostrare con certezza la presenza di altre persone. Durante tutto il processo Pelosi disse di aver agito da solo, ma ritrattò la sua versione nel 2005, trent’anni dopo l’omicidio, quando, durante la trasmissione televisiva Ombre sul giallo presentata dalla giornalista Franca Leosini, negò di essere l’assassino. Disse che Pasolini era stato ucciso da altri tre uomini e che lui li aveva coperti per paura di ritorsioni. Negli anni successivi, Pelosi ritrattò e modificò anche questa versione.
Maccioni è convinto che i nuovi elementi presentati nell’ultima richiesta di riapertura delle indagini non possano che portare a concludere che Pelosi non era solo la sera dell’omicidio. In passato l’avvocato aveva presentato alla Procura di Roma anche altre due richieste di riapertura delle indagini, una nel 2016 e una nel 2023. La prima, fatta sempre per conto di Mazzon, fu respinta. Anche per la seconda richiesta, presentata già a nome di Grieco e Giovannetti, i magistrati ritennero che non ci fossero elementi sufficienti per riaprire il caso. Entrambe le richieste si basarono principalmente sulla necessità di analizzare in modo più approfondito le tracce di Dna scoperte nelle indagini precedenti.